Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9414 Esas 2019/3994 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9414
Karar No: 2019/3994
Karar Tarihi: 17.04.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9414 Esas 2019/3994 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Sanık birden fazla fatura düzenlemiş olduğu için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmuş ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ancak bu durum aleyhe temyiz edilmemiştir. Mahkeme, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğini saptamış ve yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığını tespit etmiştir. Kararda detaylı bir şekilde değinilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 43. maddesinin 1. fıkrası ve TCK'nin 53. maddesi. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/9414 E. , 2019/3994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma gerekçesi yapılmamış ve ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştirilen husus dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.