Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/3006 Esas 2017/6904 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3006
Karar No: 2017/6904
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/3006 Esas 2017/6904 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, davacı vekilinin açtığı tanımanın iptaline ilişkin davanın reddine karar verdi. Davacı, hükmün temyiz edilmesi üzerine temyiz etti ancak daha sonra davadan ve temyizden feragat ettiği anlaşıldı. Davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan bozulma kararı verildi. Hükmün bozulması nedeniyle, davacının temyizden feragatı konusunda şimdilik bir karar verilmedi ancak HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtildi. Kullanılan kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi, 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi, 310. ve 311. maddeleri ile 307. madde. Feragat başvurusunun tanımı, mümkünlüğü ve sonuçları hakkında bilgi verildi.

8. Hukuk Dairesi 2017/3006 E. , 2017/6904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tanımanın iptalı

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.05.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan kimse gelmediğinden incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildi. Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemece, davacı vekili tarafından açılan tanımanın iptaline ilişkin davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edildikten sonra davacı asıl ... 27.04.2017 havale tarihli usulüne uygun kimlik bilgileri de tespit edilmiş dilekçesi ile davadan ve temyizden feragat ettiği anlaşılmaktadır.
Davadan feragat, 6100 sayılı HMK"nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Kanunun 310. ve 311. maddelerine göre, hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup, davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. HGK"nın 19.12.2012 tarih, 2012/13-1369 Esas ve 2012/1221 Karar sayılı kararında da benimsendiği gibi; davadan ve temyiz isteminden feragat edilen durumlarda öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere, 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyizden feragatı konusunda şimdilik karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.