Kira Kararları - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7559 Esas 2016/3964 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7559
Karar No: 2016/3964
Karar Tarihi: 08.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7559 Esas 2016/3964 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davalarda, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istenmiştir. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekilinin temyiz talebi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil, içindeki dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği belirtilmiştir. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir. Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin kısıtlı adayına tebligat yapılmışsa, belgesinin dosyaya konulmasından veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesinden, tebligat işlemi yapılmamışsa adı geçene usulüne uygun tebliğ yapılarak temyiz süresinin beklenmesinden bahsedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 424, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 327, madde 328, madde 330, Yargıtay İçtihatlarına İlişkin Genel Kurul Kararları'nın 2013/17-348 ve 2015/1-48 sayılı kararları.

18. Hukuk Dairesi 2015/7559 E. , 2016/3964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kısıtlı adayı ..."ın vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

... Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 tarih, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil, içindeki dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmaktadır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi dosyadaki bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir.
Mahkemenin gerekçeli kararı ile davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin kısıtlı adayı ...’a tebliğine dair tebligat parçalarının taranmadığı ve elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin kısıtlı adayına tebliğ edilmiş ise, belgesinin dosyaya konulmasından veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesinden, tebligat işlemi yapılmamışsa adı geçene usulüne uygun tebliğ yapılarak temyiz süresinin beklenmesinden,
Ayrıca, dava dosyası içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı, dosyanın incelemeye elverişli bir düzen ve sistematik içinde olmadığı, bazı belgelerin UYAP ortamındaki adı ile içeriğinin farklı olduğu, dosyada taranması gereken evrakın niteliği de dikkate alındığında dosyanın bu haliyle elektronik ortamda incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılamayacağı anlaşıldığından, yukarıda belirtilen eksiklik de giderilerek dosyanın kül halinde fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.