MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Davacı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, sair şikayet nedenleri ile birlikte takipte talep edilen inkar tazminatı miktarının yürürlükte bulunmayan alman markına göre tespit edildiği, 32.820 Auro"nun ne şekilde tespit edildiğinin belirsiz olduğu iddiasında bulunduğu, ilk derece mahkemesince şikayetinin kısmen kabulü ile ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2001/440 E. sayılı dosyasındaki asıl alacak olan 51.380.000.000 TL ve istenilebilecek %40 tazminatın bu miktar üzerinden istenilebileceğinden icra emrinin bu şekilde düzeltilmesine diğer tüm itirazların reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 07.03.2018 tarih ve 2017/1951 E.-2018/476 K. sayılı kararı ile; inkar tazminatını hüküm altına alan karardan sonra TL den altı sıfır atılması nedeni ile ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden esas hakkında ... 8.İcra Müdürlüğünün 2015/19078 E. sayılı takip dosyasındaki asıl alacak miktarının 51.380,00 TL olarak düzeltilmesine, davacının diğer itirazlarının reddine karar verildiği, hükmün davacı borçlu vekili tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Somut olayda; şikayete konu ... 8. İcra Müdürlüğü’nün 2015/19078 E sayılı takibine dayanak ilam ile “asıl alacağın % 40’ı inkar tazminatına” şeklinde hüküm altına alınan asıl alacağın; 160 DM miktarlı 29.09.2000 tanzim tarihli bonoya dayalı ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2001/440 E sayılı takibin asıl alacak miktarı olan 51.380.000,000 TL olduğu anlaşılmış olup, şikayete konu takibin 32.820 Auro üzerinden başlatıldığı görülmüştür.
Hükmedilen icra inkar tazminatının yabancı para cinsinden kabul edilen asıl alacağın icra takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden hükmedilmesi gerekir. Yabancı para cinsinden kabul edilen asıl alacağın icra takip tarihindeki TL karşılığı olan 51.380.000,000 TL"nin %40’ı 20.552 TL olup (altı sıfır atılmış hali) şikayete konu takipte icra emrinin bu miktar esas alınarak düzeltilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesince takip dosyasındaki asıl alacak miktarının 51.380,00 TL olarak düzeltilmesi isabetsiz olup anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesinin 07.03.2018 tarih ve 2017/1951 E.-2018/476 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinin (2.) paragrafının silinerek tamamen karar metninden çıkarılmasına, yerine; “şikayetin kısmen kabulüne, davacının iddiaları takibin değil icra emrinin düzeltilmesini gerektirdiğinden, ... 8.İcra Müdürlüğü’nün 2015/19078 E sayılı takip dosyasında asıl alacak miktarının 51.380,00-TL"nin %40"na tekabül eden 20.552,00-TL olacak şekilde icra emrinin düzeltilmesine, davacının diğer itirazlarının reddine” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, 12/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.