BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/9 Esas 2021/55 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/9
KARAR NO : 2021/55

DAVA : Tasfiye memuru atanması talepli
DAVA TARİHİ : 15/12/2020
KARAR TARİHİ : 21/01/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 21/01/2021

DAVA; Davacı vekili vekili dava dilekçesi ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi huzurunda açılan fesil ve tasfiye talepli davalarının 22/03/2017 tarihinde karara çıktığını, .... Eşya San ve Tic Ltd Şti'nin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, dosyanın istinaf incelemesinde ilgili şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği ve tüzel kişiliği kalmadığı için davanın devamı için öncelikle şirketin ihyasının gerektiği, daha sonra davaya devam edilebileceği gerekçesiyle kararın ortadan kaldırıldığını, esasın mahkemesine iade edildiğini, taraflarına verilen süre içerisinde Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin şirketin ihyası ile birlikte şirket yetkilisi ...'ı tasfiye memuru olarak atadığını, ilgili kararın kesinleştikten sonra Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulduğunu, mahkemenin celse arası aldığı karar ile şirket yetkilisinin tasfiye memuru olamayacağı ve menfaat çatışması doğacağı gerekçesiyle yeniden dava açılması için süre verdiğini belirterek Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın devamı için ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. "
Bakırköy ... ATM'nin ... E- .... Karar kararı ile " Mahkememizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ve 17/10/2018 tarihli kararı ile ihyasına karar verilen .... Eşya San ve Tic Ltd Şti'ne şirket yetkilisi ...'ın tasfiye memuru olarak atandığını,.şirket yetkilisinin tasfiye memuru olamayacağı ve menfaat çatışması doğacağı gerekçesiyle tasfiye memurunun değiştirilmesini talep etmiş ise söz konusu talebin ayrı bir dava ile değerlendirilmesi gereken bir talep olmadığı bu sebeple esas ilişkin olmayan bu talebin ihya kararı veren mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın esas hakkında ihya kararı veren Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine " karar verilerek dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile .... Eşya San ve Ticaret Şirketi'nin ihyasına ve şirket eski yetkilisi ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında şirket yetkilisinin tasfiye memuru olarak atanmasının menfaat çatışmasına sebebiyet vereceğinden bahisle yeniden dava açılması için süre verildiği ve davacı vekili tarafından ....ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesi talep edilmiş edilmiş olup, mahkememizin ... E- ... Karar sayılı ve 17/10/2018 tarihli kararı ile ihyasına karar verilen ...'ın tasfiye memurluğu görevine son verilerek yerine tasfiye memuru olarak SMM ...'ın atanmasına ve tasfiye memuruna ücret takdirine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin ... E- .... Karar sayılı ve 17/10/2018 tarihli kararı ileİstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı .... Eşya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne tasfiye memuru olarak atanan ...'ın tasfiye memurluğu görevine son verilerek yerine SMM ....'ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
2-Tasfiye memuru için 3000,00 TL ücret takdiri ile ücretin ileride şirket hesabından karşılanmak üzere davacıdan tahsiline,
3- Mahkememiz kararının tescil ve ilanına,
4-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21/01/2021

Başkan ...
E-imzalı
Üye ...
E-imzalı
Üye ...
E-imzalı
Katip ...
E-imzalı