Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8078 Esas 2020/998 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8078
Karar No: 2020/998
Karar Tarihi: 12.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8078 Esas 2020/998 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğuna karar vermiş ve yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz taleplerinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde kanuna uygun olarak işlemler yapıldığı belirtilmiştir. Hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş, ileri sürülen iddia ve savunmalar temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilenmiştir. Suçlu olduğu kanıtlanan sanık hakkında TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu kanun maddeleri silahlı terör örgütüne üye olma suçu için uygulanmaktadır. Karar, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek, bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine bilgi için gönderilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/8078 E. , 2020/998 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin yapılan istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.