Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3388 Esas 2020/1000 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3388
Karar No: 2020/1000
Karar Tarihi: 12.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3388 Esas 2020/1000 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

16. Ceza Dairesi tarafından 2019/3388 E. ve 2020/1000 K. sayılı kararda suç olarak silahlı terör örgütüne üye olma suçu işlendiği belirtilmiştir. TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1.maddesi ile TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 63 maddelerine göre mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. Dosya Siirt 3.Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca kararın bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, Kanunun 3713 sayılı kısmı, TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 63 maddeleri anılmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/3388 E. , 2020/1000 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1.maddesi ile TCK"nın 53/1, 2,3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Siirt 3.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.