Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1973 Esas 2019/4033 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1973
Karar No: 2019/4033
Karar Tarihi: 18.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1973 Esas 2019/4033 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, başkasına ait sınav giriş belgesi ve nüfus cüzdanını kullanarak motorlu taşıtlar sürücü adaylığı sınavına girdi. Sınava ait cevap kağıdında işaretlemelerde bulunarak dolduran sanığın kimlik kontrolünde sahtecilik ortaya çıktı. Ancak suça konu belgenin, sınava dair iptal kararı verilerek geçersiz olduğu ve başka herhangi bir belge düzenlenmediği tespit edildi. Yargılama sonucunda, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlarına karar verildi. Ancak, sanığın uygulanacak idari para cezasının miktarı belirlendi ve hüküm bozuldu. İlgili kanun maddeleri: TCK'nin 204/1, 5236 sayılı Kabahatler Kanunu 40, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nin 321, Kabahatler Kanununun 20/1 ve 20/2-c maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/1973 E. , 2019/4033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ...’un, sanık ... adına düzenlenen, üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmayan sınav giriş belgesi ve nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle motorlu taşıtlar sürücü adaylığı sınavına girdiği, suça konu cevap kağıdı üzerinde işaretlemelerde bulunduğu, sınav cevap kağıdını doldurduğu ancak görevlilerce yapılan kimlik kontrolünde durumun fark edildiği ve olayın kolluğa bildirildiği eylemde; dosyada bir örneği mevcut sınav cevap kağıdı incelendiğinde salon başkanı ve sınav gözetmeni tarafından “adayın kendisine ait nüfus cüzdanı ehliyet veya pasaport kimlik belgelerinden birini ibraz edememesi” neden gösterilerek sınavının iptal edildiği anlaşılmakla, suça konu sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibariyle sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı ve dosya kapsamına göre de sanıklarca başkaca herhangi bir belgenin düzenlenmemiş olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesi kapsamında “resmi belgede sahtecilik” suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, fiilin 5236 sayılı Kabahatler Kanunu 40. maddesinde düzenlenen "kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" kabahati kapsamında kaldığı gözetilmeden sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı
Kanun"un 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre aynı Kanunun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 10.12.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’nin 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...