Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/398 Esas 2007/1878 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/398
Karar No: 2007/1878

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/398 Esas 2007/1878 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasının tarihi, numarası ve tarafları belirtilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından onandığı ve karar düzeltme isteğinin reddedildiği belirtiliyor. Düzeltilme istenen kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 440'te sayılan sebeplerin olmadığına karar veriliyor. Bu nedenle karar düzeltme isteyene 140 TL para cezası ve 27 TL ilam harcı yükletiliyor.
Kanun maddeleri açıklaması:
1. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 440: Yargılamanın yenilenmesi, kararın düzeltilmesi ve karar verilmeksizin işlemin tatbiki hakkında mahkemeye başvuru hakkı
2. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 442: Karar düzeltme istemi
3. Türk Ceza Kanunu madde 52: Ceza hukukuna ilişkin diğer kanunlar gereğince cezayı gerektiren fiiller
4. Harçlar Kanunu: Yargılama giderleri ile harçlar hakkında düzenleme yapan kanun.

2. Hukuk Dairesi 2007/398 E. , 2007/1878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 1.11.2006 gün ve 7645 – 14705 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (140) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2007