Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14348 Esas 2007/1888 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14348
Karar No: 2007/1888

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14348 Esas 2007/1888 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Boşanma davasıyla ilgili olarak verilen ilk mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davalının davayı takip etmemiş olması nedeniyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Yukarıdaki kararda belirtilen kanun maddeleri açıklaması şöyledir:
- Medeni Kanunun 174. maddesi çerçevesinde, eşlerden biri diğerinin evlilik birliğine sadakat borcunu ihlal ettiği takdirde, diğer eş boşanma davası açabilir.
- Maddi tazminat talebi için Medeni Kanunun 174/son fıkrası ve 175. maddeleri gereğince, kusur oranına göre değerlendirme yapılmalıdır.
- Yoksulluk nafakası talebi için ise Medeni Kanunun 175/son fıkrası uyarınca, eşin kusuru esas alınmalıdır.

2. Hukuk Dairesi 2006/14348 E. , 2007/1888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalının davayı takip etmemiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.02.2007 (Çrş.)