Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6659 Esas 2019/7019 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6659
Karar No: 2019/7019
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6659 Esas 2019/7019 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak hüküm verildiği sırada suçlu olan kişi daha reşit değildi ve kanun yolu bildirimi yanıltıcı ifade içeriyordu. Suçlu olan kişi için daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararın kesinleşmesinden sonra işlediği kasıtlı suç nedeniyle 2017 yılında mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihinde suçlu olan kişi 15-18 yaş aralığındaydı ve cezanın türüne göre asli dava zamanaşımı süresi 5 yıl 4 aydır. Bu durumda, hüküm bozulmuş ve suçlu olan kişi hakkında açılan davalar zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-son cümlesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 maddeleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/6659 E. , 2019/7019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar tarihinde reşit olan suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen hükümde, kanun yolu bildiriminde “...Tebliğinden itibaren..” ibaresinin kullanılarak yanıltıcı ifadede bulunulması sebebiyle, yasal temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 17.10.2009 tarihinde işlenen suç için 02.07.2015 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 20.11.2015 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 15.12.2017 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 30.03.2018 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.11.2015 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 21.04.2016 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e, 31/3. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin ilk mahkumiyet karar tarihi olan 25.05.2010 ile son mahkumiyet kararın verildiği 30.03.2018 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.