İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2451 Esas 2019/11445 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2451
Karar No: 2019/11445
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2451 Esas 2019/11445 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü itiraz edilmeksizin onanmıştır. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz itirazları incelenmeden dosya iade edilmiştir. Mahkeme kararında, müştekiyi hem hayati tehlike geçirecek hem de ağır (4.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralayan olayda, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi göz önünde bulundurulmadan temel cezanın alt sınırından uzaklaşılmış olduğuna dikkat çekilmiştir. Anayasa Mahkemesinin kararıyla TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi ise infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Söz konusu kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/2451 E. , 2019/11445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müşteki ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince, bu kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyiz kabiliyeti olmadığından dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2) Sanık hakkında müşteki.... karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin hem hayati tehlike geçirecek hem de ağır (4.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak, TCK"nin 86/1. maddesince temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.