Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3606 Esas 2021/8767 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3606
Karar No: 2021/8767
Karar Tarihi: 13.12.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3606 Esas 2021/8767 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açılmıştır. Davacı, Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Silahla Yağma suçlarından gözaltında ve tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiğini ve tazminat talebinde bulunduğunu belirtmiştir. Yerel mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine ve 2,483.6 TL maddi, 4,500 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 12/03/2013 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir.
Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay 12. Ceza Dairesi, inceleme sonucunda yerel mahkemenin kararının isabetsizlik göstermediğine karar vermiştir.
Kararda, davacı tarafından açılan davada maddi ve manevi tazminat talebi olduğu, yerel mahkemenin yaptığı incelemeler sonucunda davacının talebinin kısmen kabul edildiği, davalının tazminat ödemesine hükmedildiği belirtilmektedir. Ayrıca, davacının gözaltında kaldığı sürede beraat ettiği ve bu nedenle yerel mahkemenin tazminat talebini kısmen kabul ettiği ifade edilmiştir.
Kararda ayrıca, davacının talebinin dayanağı olan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi hakkında bilgi verilmiştir. Bu maddeye göre, gözaltında kalan kişilerin dava açması halinde kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu tak

12. Ceza Dairesi 2021/3606 E. , 2021/8767 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.483,6 TL maddi, 4.500,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 12/03/2013 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/192 Esas – 2015/375 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Silahla Yağma suçlarından 12.03.2013 – 18.06.2013 tarihleri arasında 98 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.12.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 7.000,00 TL maddi, 10,000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.229,38 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması ve maddi tazminat miktarının 2.483,6 TL olması gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 2.483,6 TL maddi, 4.500,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.