MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1-Sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıkların yüklenen suçu işlemedikleri sabit olduğundan CMK"nin 223/2-b. maddesi uyarınca beraatleri gerektiği, Mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklardan ... ve ... haklarında, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan "...... belge ibraz etmemek" suçundan açılan davaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu sanıklar yönünden zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu anlaşılmakla; sanıklara yüklenen “...... belge ibraz etmemek” suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklardan ... ve ...‘un sorgularının yapıldığı “16.03.2011“ ile sanık ...‘nın sorgusunun yapıldığı “14.03.2011“ tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.