MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın, müştekinin işlettiği ... isimli mağazayı arayarak kendisini diş hekimi ... olarak tanıttığı, mağazanın daimi müşterisi olduğunu, işyerinde tek başına bulunduğundan gelemeyeceğini, müşteriye Euro bozdurarak para üstü vermesi gerektiğini, 5 Euro karşılığı bir parfüm bedeli düşmesini ve parfümü daha sonra gelip alacağını, 500 Euro karşılığı olan Türk Lirasından geri kalan parayı söylediği adrese göndermesini istediği, bunun üzerine müştekinin 500 Euro karşılığı 1.100- TL"den bir parfüm karşılığı olan 50 TL düşerek 1.050 TL"yi yanında çalışan tanık ..."ye vererek gönderdiği, ...apartmanın kapısına gittiğinde sanık kendisini beklediğini söyleyip dördüncü katta eşinin 500 Euro vereceğini söyleyip 1050 TL"yi Tuğçe"den alarak oradan ayrıldığı, ... dördüncü kata çıktığında burada kimsenin olmadığını anladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, teşhis tutanağı, uzlaştırma raporu ile dosya içeriğine göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/163 Esas, 2003/199 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.