MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler; sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm fıkrasında haklarında hüküm kurulan sanıklar ile birlikte, mahkemece hakkında 06/02/2014 tarihli karar verilip, bu karar temyiz edilmeden kesinleşen..."ın da gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı evlendirme vaadiyle 29.000 TL bedelli altın ve parasını alarak menfaat temin etmek suretiyle atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile sanıkların eylemlerinin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.