Tebliğname No : 5 - 2015/1757
MAHKEMESİ : Bolu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2013/203 Esas, 2014/117 Karar
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, bir suçun işlenmesinde elde edilen parayı kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılma hakkı bulunan T.. G.., A.. Y.., S.. A.. ve M.. Y.. vekilinin 03/10/2013 günlü celsedeki katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; söz konusu kişilerin vekilinin 13/06/2014 tarihli temyiz dilekçesinin içeriği de nazara alındığında CMK"nın 237/1-2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak T.. G.., A.. Y.., S.. A.. ve M.. Y.."ın kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
.. Esnaf ve Sanatkar Odaları Birliği genel sekreteri olan sanık R.. G.."in söz konusu kuruma ait Halkbankası hesabından usulüne uygun olarak çekildikten sonra kasaya intikal ettirmediği paraları mal edinmesi şeklindeki eyleminin zincirleme nitelikli zimmet olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; 20/05/2010 gün ve 07 sayılı yönetim kurulu kararına göre, başkan veya başkan yardımcısından birisiyle birlikte müşterek imzayla birlik adına bankalardan para çekmeye yetkili olan adı geçen sanığın, bir kısmı kaşe imza olarak tabir edilen kaşe veya benzeri bir kalıp materyal yardımıyla, bir kısmı toner mantığıyla çalışan lazer jet yazıcı yardımıyla renkli olarak, bir kısmı da mürekkep püskürtmeli ink jet yazıcı yardımıyla renkli olarak oluşturduğu oda başkanı T.. G.."in imzasını kullanmak suretiyle .. Esnaf ve Sanatkar Odaları Birliğine ait Vakıfbank Bolu Şubesine ait 8 adet, Ziraat Bankası .. Şubesine ait 26 adet talimat yazısı ile toplam 728.527,27 TL"yi ilgili banka hesaplarından çekerek mal edinmek suretiyle menfaat sağlama şeklinde oluşumu kabul edilen eylemlerinde ise; görevi nedeniyle tevdi olmaması ve sanığın bu paralar üzerinde koruma, gözetim sorumluluğunun da bulunmaması gözetilerek; oluşturduğu sahte belgelerle suça konu paraları alması eylemlerinin zincirleme resmi belgede sahtecilik ile Vakıfbank ve Ziraat Bankasına karşı ayrı ayrı zincirleme dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, nitelikli zimmete dahil edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunu işleyen sanık R.. G.. hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına göre; mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda suçun maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği, hukuk mahkemesinde dava açılarak zararın tazmini yoluna gidilmesinin mümkün bulunduğu gözetilmeden sanık P.. S.."nın suçtan husule geldiği tespit edilen ve mal edip kullandığı anlaşılan 100.353,93 TL paranın 5237 sayılı TCK"nın 55. maddesi uyarınca zoralımına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.