MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanığın kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığı, sözleşmede inşaatın ruhsat tarihinden itibaren en geç 18 ay sonra anahtar teslimi olarak iskan izni alınmış şekilde teslim edileceği" belirlendiği, iskan izni alınmasına teminat olarak katılanın sanığa 01/08/2009 vade tarihli 65.000 TL bedelli senet verdiği, ancak belirtilen sürede katılanın iskan iznini almaması ve binadaki bir takım eksiklikleri tamamlamaması nedeniyle sanığın, zararını karşılamak amacıyla söz konusu senede dayanarak 16/08/2011 tarihinde icra takibi başlattığı, 30/12/2011 tarihinde iskan izni alınmış olmasına rağmen icra takibine devam etmek suretiyle bedelsiz senedi kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda,
Sanığın savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının bulunmaması nedeniyle vermiş olduğu beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın binanın iskan izni alınmasına teminat olarak katılan tarafından kendisine verilen senet üzerinden icra takibi başlattıktan sonra 30/12/2011 tarihinde binanın iskan izninin alınmış olması nedeniyle asıl alacak yönünden takipten feragat ederek masraf, vekalet ücreti ve harçlar yönünden takibe devam etmiş olması karşısında sanık ile katılan arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan