Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/498 Esas 2021/12005 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/498
Karar No: 2021/12005
Karar Tarihi: 12.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/498 Esas 2021/12005 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, iş kazası olduğunun tespiti istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, bu karar istinaf edilmiş ancak Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi istinaf başvurularını reddetmiştir. Davalılar, bu kararı temyiz etmiş, ancak dosyanın eksiklikleri nedeniyle temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılamamıştır. Dosyanın eksik yönü, usule uygun şekilde düzenlenmiş bir vekaletname olmamasıdır. Bu nedenle, davalıların avukatına kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilerek, vekaletname ibraz etmesi talep edilmiştir. Ayrıca, tebligatın vekile yapılacağı da hatırlatılmıştır. Sonuç olarak, dosyanın mahalline geri çevrilerek, eksikliklerin giderildikten sonra temyiz incelemesinin yapılmasına karar verilmiştir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 76. maddesi: Vekaletnamenin ibrazını düzenler.
- HMK'nun 114/f maddesi: Dava şartlarını düzenler.
- 7201 sayılı Kanun'un 11. maddesi: Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağını bel

10. Hukuk Dairesi 2021/498 E. , 2021/12005 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... İş Mahkemesi

Dava, iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Bunun yanında 7201 sayılı Kanunun 11’inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.
Davalı ... avukatı...’in kendisine verilmiş vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, varsa vekaletnamenin ibrazının sağlanması, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının; vekaletname ibrazı halinde vekile, vekaletnamenin ibraz edilmemesi halinde ise adı geçen davalı Kuruma tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.