##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230/1, 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddelerine göre Yargıtay"ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun nitelendirmesinin yapılması gerekirken, ayrıca yüklenen ve sabit olduğu kabul edilen tehdit suçunun ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği ve hangi delillere dayanıldığı açıklanmadan; esasen, oluş ve dosya kapsamına göre de, sanığın kızı olan katılan ..."e, tartıştığı arkadaşı Ceren ile bir daha görüşmemesi aksi halde kendisini döveceğini söylemesi biçimindeki eyleminin, tehdit etme kastıyla değil de, daha ziyade annelik güdüsüyle söylenmiş, kızını kötülüklerden korumaya yönelik uyarı niteliğinde olabileceği gözetilerek, suçun manevi unsurunun ne suretle oluştuğu açıklanmadan, gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanunu aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########


##########