MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerine veri yerleştirmek, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında ...nın 244/2, 62, 53 (7 kez), 204/1, 204/3, 62, 53(4 kez) maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne ve sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemine veri yerleştirmek suçlarından beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine;Sanıklar ... ve ... hakkında ...nın 158/1-d, 62, 52/24, 53 (4 kez) maddeleri gereğince mahkumiyet hükmünün CMK 280.maddesi uyarınca bozulmasına dair yapılan temyiz başvurusunun reddine dair ek karar ve sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemine veri yerleştirmek suçlarından beraat hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemlerine veri yerleştirmak suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ve görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... ve nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik,bilişim sistemine veri yerleştirmek suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında beraat hükmü hakkında sanıklar müdafii ve katılanlar ... ve ... vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi"nin istinaf başvurusunun bir kısmının esastan reddine ve bir kısmının bozulmasına dair hükmüne yönelik temyiz başvurusunun reddine dair ek karar ve beraat hükümlerine sanık ... müdafii,sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık ... müdafiinin,duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek ve katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin memur olup haklarında beraat hükmü verilen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik temyiz istemlerinin bulunduğu ve sanıklar müdafilerinin sanıklar hakkında dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemine veri yerleştirmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla yapılan incelemede;
1)Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ... vekiline gerekçeli kararın usulüne uygun olarak 24.07.2019 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin ise CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra, 23.09.2019 temyiz başvurusu yaptığı anlaşılmakla,süresinden sonra yapılan temyiz başvurusunun CMK.nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Katılan ... vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddine dair 03/09/2018 tarih ve 2019/1762; 2019/823 Esas Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik katılan ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.