Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ..."e TCK"nın 188/3-4-a,192/3 maddeleri uyarınca verilen 3 gün adli para cezasından, TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında, 2 gün adli para cezası yerine, 5 gün adli para cezası verildiği karar yerinde yazılmışsa da, bu husus; TCK"nın 62. maddesi uygulandığında sonuçta 1 gün olarak adli para cezası tayini karşısında, sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nın 188/3-4-a ve 192/3 maddeleri uyarınca hükmolunan 3 gün adli para cezasından, TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı esnada sonuç olarak 2 gün adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken 3 gün adli para cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
2-Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının sanık ... hakkındaki TCK"nın 62. maddesinin uygulandığı bölümdeki "3 gün" ve "60,00 TL" ibarelerinin çıkarılması ve yerlerine sırasıyla "2 gün" ve "40,00 TL" ibarelerinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümdeki "eroin maddesinin" ibaresinden sonra "ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
19/04/2018 tarihinde karar verildi.