Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/247 Esas 2018/2032 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/247
Karar No: 2018/2032
Karar Tarihi: 19.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/247 Esas 2018/2032 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Duruşmayı takiben, sanık avukatının temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına dair isteği reddedilmiş ve dosya duruşmasız incelenmiştir. Mahkeme, sanık hakkında mahkumiyet kararı verirken, CMK'nın 310/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddedildiği anlaşılmıştır. Mahkeme, suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunan sanığın müsadereye ilişkin kararını da vermiştir. Ancak, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün delillerinin göz önüne alınmaması nedeniyle, hüküm CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve müsadereye ilişkin bölüme \"ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü\"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin de\" ibaresi eklenerek düzeltilmiştir. Kanunlar hakkında detaylı bilgi: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve CMK'nın 299, 310/1, 321 ve 322. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2017/247 E. , 2018/2032 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Duruşmaya katılan sanık müdafiinin huzurunda 21.06.2016 tarihinde verilen hükmün, sanık müdafii tarafından CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 29.06.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin de" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.