MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

A) Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanıklar hakkında katılan adına sahte senet düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; senetteki imzalar ve yazıların aidiyetine ilişkin incelemenin suça konu senedin fotokopisi üzerinde yapılmış olması; Gise Gıda Tüketim ... Ltd. Şti.nin ...... teminatını oluşturan (suça konu senette dahil olmak üzere) 5 adet senedin İş Bankası A.Ş.’ye verilmiş olması; dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarına göre, sanık ... hakkında benzer nitelikteki fiilleri sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, derdest veya temyiz aşamasında bulunan dava dosyalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; ...... sayılı TCK"nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu; zincirleme suça dahil olan bir suçtan dolayı, bu durum gözetilmeksizin mahkûmiyet hükmü verilmiş ve kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak, kesinleşen hükme konu fiil de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle yeni bir hüküm kurulup, kesinleşen hükümdeki sonuç cezanın mahsubu gerekeceği, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması durumunun ortaya çıkması hâlinde ilave cezaya hükmolunabileceği dikkate alınarak; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1- Suça konu senedin aslının getirtilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının ve Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığının belirlenmesi; senedin ön yüzündeki imzalar ve yazıların sanıklara veya katılana ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması;
2- ...... teminatını oluşturan senetlerin aynı veya farklı tarihlerde verilip verilmediğinin ilgili bankadan sorulması; diğer senetler sebebiyle sanıklar aleyhine soruşturma yürütülüp dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise bu dosyaların ve sanık ...’ın benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle yargılandığı diğer dava dosyalarının getirtilip incelenerek, gerekli görülmesi hâlinde; mümkünse davaların birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içerisine konulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,
30.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.