İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5422 Esas 2019/11626 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5422
Karar No: 2019/11626
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5422 Esas 2019/11626 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın adli sicil kaydında başka bir suçu bulunduğu dikkate alınarak, Gönen Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen mahkumiyetin hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği, bu kapsamda uzlaştırma işlemlerinin başlatıldığı ve mahallinde gözetilerek yeni bir ilamın infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inancına uygun olarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Kararda, TCK'nin 141/1. maddesi ile ilgili cezanın uzlaşma kapsamına alındığı ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanacağı ve infaz edileceği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/5422 E. , 2019/11626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunduğu da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gönen Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/375 Esas ve 2013/325 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin TCK"nin 141/1. maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın TCK"nin 141/1. maddesinde tanımı yapılan basit hırsızlık suçunun da, uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre, Gönen Asliye Ceza Mahkemesince 03/05/2019 tarihli ek karar ile başlatılan uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, sanık hakkında tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.