MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-O Yer Cumhuriyet Savcıs..."nın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı..."nın tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde ise;
Müştek..."in sanığın elinde bıçakla geldiğini görmesine rağmen mağdur ..."ın bulunduğu konum itibariyle sanığın elindeki bıçağı görmemesi, kendisine yapılan uyarı neticesinde kahvehane içerisine girmesi, akabinde sanığın kahvehane önünde elinde bıçak olduğu halde mağdura hitaben “çık lan dışarı” şeklinde bağırması ve kahvehane işletmecisi..."in sanığın içeri girmesini engellediğinin anlaşılması karşısında; sanığın bıçakla gelip, mağduru dışarı çağırması eyleminin TCK"nın 106/2-a maddesi uyarınca silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.