İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1901 Esas 2019/11648 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1901
Karar No: 2019/11648
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1901 Esas 2019/11648 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir davada katılımcının ölümü sonrası mirasçılarının dava sürecine katılmaması nedeniyle katılmanın hükümsüz olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, katılanın vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık müdafi ise, yargılama sürecinde toplanan deliller, mahkemenin inancı ve uygulamalarına göre müdafinin itirazları kabul edilmemiş ve karar onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi ile katılmanın hükümsüz kaldığı ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddedildiği belirtilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/1901 E. , 2019/11648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, katılan ..."nın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 08.05.2015 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı gözetilerek, mahkemece gerekçeli kararın katılanın mirasçılarına CMK"nin 34/2, 35/2. maddeleri uyarınca yasa yolu, süresi ve şekli belirtilerek, usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçılarının süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadıkları ve kamu davasına katılma yönünde iradelerini ortaya koymadıkları anlaşılmakla, katılanın hükmü temyiz ettikten sonra ölmesiyle 5271 sayılı CMK"nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalması, vekalet ilişkinin son bulması ve mirasçıların da katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmamaları karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.