İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - görevli memura direnme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8518 Esas 2015/5267 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8518
Karar No: 2015/5267
Karar Tarihi: 12.10.2015

Hırsızlık - görevli memura direnme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8518 Esas 2015/5267 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hırsızlık amacıyla girdiği bir yerde polislerce fark edildiği ve kaçarken polis memuruna \"gelme öldürürüm\" diyerek bıçak çektiği olayı değerlendirdi. Mahkeme, sanığın bu eyleminin, yağmaya teşebbüs suçunu oluşturma ihtimali bulunduğunu belirterek, daha üst görevli bir mahkemenin bu suça ilişkin delilleri takdir etmesi gerektiğini vurguladı. Ancak mahkemenin bu hususu göz ardı ederek, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devam etmesi nedeniyle sanık hakkında verilen hükümleri bozdu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı TCK'nın 495/2. maddesi (yağmaya teşebbüs suçu).

22. Ceza Dairesi 2015/8518 E. , 2015/5267 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/142880
MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2006
NUMARASI : 2005/246 (E) ve 2006/711 (K)
SUÇ : Hırsızlık, görevli memura direnme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hırsızlık amacıyla girdiği yerde polislerce farkedilmesi üzerine kaçarken arkasından gelen polis memuruna yakalanmamak için “gelme öldürürüm” diyerek bıçak çekmesi şeklinde devam eden eyleminin, 765 sayılı TCK" nun 495/2. maddesinde düzenlenen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan ve bu suça ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. V.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, CMUK"un 326/Son maddesinin gözetilmesine, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.