Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/4950 Esas 2017/7251 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4950
Karar No: 2017/7251
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/4950 Esas 2017/7251 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan meskeniyet iddiasına dair yapılan yargılama sonucunda davanın reddedilmesi üzerine, davacı tarafından temyiz edilmesi sonucu dosyanın incelenmesi neticesinde, temyiz sebeplerinin yerinde bulunmayarak Mahkeme kararının İcra İflas Kanunu'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir. İİK'nun 82. maddesi 2. fıkrası ve Medeni Kanun'un 807. maddesi hükmü saklıdır ve 2, 3, 4, 5, 7 ve 12 numaralı bendlerdeki istisna, borcun bu eşya bedelinden doğmaması halinde geçerlidir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- İcra İflas Kanunu'nun 82. maddesi 2. fıkrası, Medeni Kanun'un 807. maddesi hükmü saklı tutarak, belirli istisnalar dışında borcun eşya bedelinden doğması halinde malın mülkiyeti borçlu adına geçer.
- İİK'nun 366. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların kesinleşmesini ve kararın uygulanmasına başlanmasını belirtir.
- HUMK'nun 428. maddesi, temyiz yoluyla götürülen davaların incelenmesini açıklar.

8. Hukuk Dairesi 2015/4950 E. , 2017/7251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Meskeniyet iddiası

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 82. madde 2. fıkrası;" Medeni Kanun"un 807"nci maddesi hükmü saklıdır. 2, 3, 4, 5, 7 ve 12 numaralı bendlerdeki istisna, borcun bu eşya bedelinden doğmaması haline münhasırdır." hükmünü içermektedir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,20 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.