Muğla Ceza Kararları - 5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15704 Esas 2021/14453 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15704
Karar No: 2021/14453
Karar Tarihi: 08.11.2021

5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15704 Esas 2021/14453 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, yapılan incelemede davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçilerin vekilinin, 5846 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili olarak kanuni şikayet süresi içerisinde hukuken geçerli belgeleri ibraz edemediği anlaşıldığı için temyiz talebinin reddedildiği belirtilmektedir. Ayrıca, Yapımcı Meslek Birlikleri vekilinin de temyiz itirazları reddedilmiş ve orijinal kararın onanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/15704 E. , 2021/14453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Şikayetçi ... ve ... Meslek Birlikleri vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5846 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçiler vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz edemediği anlaşılmakla, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikayetçiler vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan MÜYAP ve ... Meslek Birlikleri vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.