MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile ... arasında 2015 yılı Bakım ve Onarım Taahhütnamesi imzalandığı, bu sözleşme kapsamında ... Emniyet Müdürlüğüne ait ... marka aracın bakımı sebebiyle sanığın firmasına teslim edildiği, aracın yapılan inceleme ve araştırma sonucunda araca takılan bütün parçaların yan sanayi ürünü olduğu ve yedek parça fiyatlarının yüksek bedelle fatura edildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilen olayda; sanığın şirketi ile ... arasında sözleşmenin olduğu, sanık eyleminin sözleşmeye aykırı olarak ifada bulunması hukuk mahkemelerinde ileri sürülebileceği, taraflar arasındaki meselenin hukuki nitelikte olduğu, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda,iddia edilen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.