MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “eksik inceleme ile hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu belirtilerek, taşınmazlar başında 3 kişilik yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları ve tespit bilirkişileri ile üç kişilik ziraatçı bilirkişi kurulu ve fen bilirkişisinin katılımıyla keşif yapılması, yerel bilirkişiler ve tanıklardan, taşınmazların hangi bölümlerinin hangi şekilde, ne zamandan beri ve kimin tarafından kullanıldığının sorulup saptanması, ziraatçi bilirkişi kurulundan taşınmazların niteliği ve hangi bölümlerinin ne şekilde kullanıldıkları hususlarında ayrıntılı rapor alınması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 159 ada 13 ve 260 ada 20 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 30.10 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 14.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.