BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/295 Esas 2021/14 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2019/295
KARAR NO : 2021/14


DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/08/2017
KARAR TARİHİ : 13/01/2021


Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---poliçesi ile sigortalı-----plakalı aracın tek taraflı olarak gerçekleştirdiği trafik kazasında, araç içinde bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, zararlarının karşılanması için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ancak yapılan ödemenin zararlarını karşılamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak şimdilik; geçici işgücü kaybı için 200,00 TL ve kalıcı işgücü kaybı için 3.000,00 TL olmak üzere 3200,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözkonusu aracın kaza tarihine kapsar şekilde müvekili şirket nezdinde --- poliçesiyle sigortalı olduğunu , öncelikle bu davaya bakmaya -- Mahkemelerinin yetkili olmadığını , müvekili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilmiş ve bilaharede davacıya ------ ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, ZMMS poliçesinde maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir,
Mahkememizin 05/10/2020 günlü duruşmasında davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı ve bir önceki celseye katıldığı ve duruşma gününden haberdar olduğu, davanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı vekilinin 05/10/2020 günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın 05.10.2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150/1-5 hükümleri gereğince aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1-5. Maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 27,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden --- Tarifesi Uyarınca 3.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.