İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3691 Esas 2019/11745 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3691
Karar No: 2019/11745
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3691 Esas 2019/11745 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve inceleme sonucunda, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, olayda mağdurun ağır (4) derecede kemik kırığına neden olan nitelikli hal ihlali yapıldığı için sanığın cezası TCK’nin belirtilen ilke ve ölçütlere göre belirlenerek, en ağır cezayı gerektiren sonuç nedeniyle TCK'nın 87/1-d,son maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bununla birlikte, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca verilen cezasının TCK'nın 87/3. maddesi uyarınca ayrıca kemik kırığı nedeniyle artırılamayacağı gözetilmeden yanlış uygulama yapıldığından sanığa fazla ceza verildiği belirtilmiştir.
Ayrıca, mağdurun oğlunun sanığın kız kardeşini kaçırmaya çalışması nedeniyle mağdurdan kaynaklanan haksız bir hareket bulunmadığı halde, sanığın cezasının TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayin edildiği ifade edilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu belirtilerek, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3., 29., 53., 61., 86/1, 86/3-e, 87/1-d, ve 87/3. maddeleri.
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz

3. Ceza Dairesi 2019/3691 E. , 2019/11745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun hayati tehlike geçirecek ve ağır (4) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı kabul edilen olayda, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanığın 5237 sayılı TCK’nin 3. maddesine belirtilen orantılılık ilkesine ve TCK’nin 61. maddesine belirtilen ölçütlere göre, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenerek en ağır cezayı gerektiren sonuç nedeniyle sanığın TCK"nin 87/1-d,son maddesi uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği halde, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca verilen cezasının TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca ayrıca kemik kırığı nedeniyle artırılamayacağı gözetilmeden yanlış uygulama yapılması suretiyle yazılı şekilde sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Mağdurun oğlu...’nın sanığın kız kardeşini kaçırmaya çalışması nedeniyle mağdurdan kaynaklanan haksız bir hareket bulunmadığı halde, sanığın cezasında TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.