Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6067 Esas 2021/12435 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6067
Karar No: 2021/12435
Karar Tarihi: 14.12.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6067 Esas 2021/12435 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, afet kadastrosu sırasında tespit edilen ve daha sonra satış yoluyla belediye başkanlığına devredilen bir taşınmazın tapusu davacılar tarafından iptal edilerek murislerin miras payları oranında tescil edilmesi istenmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda ise Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı usul ve kanuna uygundur ve temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, taşınmazın belediye başkanlığına intikalinin 7269 sayılı Afet Sigortaları Kanunu'na dayandığı ve temyiz edilen kararın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.1 maddesine göre esastan reddedildiği belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2021/6067 E. , 2021/12435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesinde 7269 sayılı Yasa"nın 18. maddesi uyarınca yapılan Afet Kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 2 ada 2 parsel sayılı (yeni 920 parsel) 922,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 27.01.1967 tarihinde satış suretiyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına, 12.05.2014 tarihinde ise tashih suretiyle davalı ... Belediye Başkanlığı adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın 7269 sayılı Yasa uyarınca miras bırakanları İsmet Yavuz’a tahsis edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin HMK’nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 14.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.