Konya Ceza Kararları - Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10069 Esas 2019/4375 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10069
Karar No: 2019/4375
Karar Tarihi: 03.05.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10069 Esas 2019/4375 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın sahte fatura düzenleme suçu nedeniyle mahkumiyetine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, Altın İnşaat Ltd. Şti.'nin sanığın ortak ve yetkilisi olduğunu ve toplam 42.584.156,35 TL tutarındaki faturaların tamamının sanık tarafından düzenlendiğinin tespit edildiğini belirtiyor. Vergi denetmeninin de bu şirketi yan firması olarak bildiğini beyan etmesi ve mahkemenin delilleri değerlendirdikten sonra verdiği hükümde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle yapılacak bir inceleme veya bozma talebinin reddedildiği ifade ediliyor. Kararın temyiz incelemesinde de sanıklar müdafilerinin iddialarının yerinde görülmediğinden hükümlerin onanmasına karar veriliyor.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
-Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217. maddesi
-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

11. Ceza Dairesi 2017/10069 E. , 2019/4375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... yönünden Altın İnşaat ...Ltd. Şti. Şirketinin 2007 yılında düzenlediği toplam 42.584.156,35 TL tutarındaki faturaların tamamının sanık ..."nun ortak ve yetkilisi olduğu ... İnş...Ltd.Şti."ne düzenlendiğinin tespit edilmesi; vergi denetmeni tarafından dinlenen Ahmet Hakan Hocaoğlu"nun, ... şirketinin yan firması olarak bildiğini beyan etmesi ve tüm dosya kapsamı karşısında; CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki, eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştirilen husus dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 03.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.