
Esas No: 2018/2807
Karar No: 2018/6416
Karar Tarihi: 30.05.2018
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2807 Esas 2018/6416 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı inşaat yapı malzemeleri işiyle uğraşan bir şirket, davalı belediyeye mal satışı yapmış fakat belediye borcunu ödememiştir. Bunun üzerine davacı icra takibi başlatmış ve belediye itiraz etmiştir. Davacı, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ve %40 oranında icra inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabul kısmen reddiyle itirazın bir bölümünü iptal etmiş ve takibin devam etmesine karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, davanın faturaya dayalı alacak istemine yönelik olduğunu belirtmiş, davacının defter kayıtlarıyla ispatladığı kanaatine ulaşmış fakat defterlerin kapanış tasdiki yapılmamıştır. Bu durumda davacının malları satıp belediyeye teslim ettiğini ispatlaması gerektiği kararı verilmiştir. Davacı bu konuda yemin deliline de dayanmıştır. Ancak mahkeme, yemin delilini değerlendirirken yanılgıya düştüğü için karar usul ve yasaya aykırıdır. Hüküm davalı yararına bozulmuştur. Kararda HUMK’nun 440/III-2 maddesi de belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması: HUMK’nun 440/III-2 maddesi, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunu belirtir.