Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17305 Esas 2021/3856 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17305
Karar No: 2021/3856
Karar Tarihi: 23.03.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17305 Esas 2021/3856 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla yargılanan bir sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verdi. Dosya incelenerek sanığın hükmün infazı aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle hükmün açıklanması gerektiği tespit edildi. Sanığın denetim süresi içerisinde başka bir suç işlemesi nedeniyle, kesinleşmiş hapis cezasının infazına karar verildiği belirtildi. Mahkeme kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 62/1, 50, 52 ve 51/1. maddeleri ile 191/7. maddesi de detaylı bir şekilde yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/17305 E. , 2021/3856 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KOCAELİ (KAPATILAN) 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından31/10/2012 tarih, 2012/30 esas 2012/1007 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK"nın 191/1, 62/1, 50, 52 ve 51/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanığın hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ile sanığın denetim süresi içerisinde başka bir suç işlemesi nedeniyle, kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının 04/01/2016 tarih, 2015/593 esas 2016/2 sayılı kararla infazına karar verilmesinden sonra, sanığın 13/01/2016 tarihli dilekçesi ile kanun yolu talebinde bulunduğu anlaşıldığından; erteleme hükmünün infazına ilişkin kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi kapsamında ve itiraza tabi olması nedeniyle, gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.