MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Trafik güvenliğini tehlikeye sokan sanık hakkında, kanun gereği işlenen suça müdahale görev ve yetkisi bulunan katılan polis memurunun işlem yapmak için söz konusu arabaya yönlendiği ve arabanın kapısını açmak istediği sırada sanığın, katılanın işlem yapmasını engellemek için durmayarak saldırıda kullanmaya elverişli silahtan sayılan araba ile onu 100 metre sürükleyerek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir unsuru gerçekleştiğinden, eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve 5237 Sayılı TCK"nin 265/1, 265/4. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Sanığın yaralama eylemini saldırıda kullanmaya elverişli silahtan sayılan araba ile işlediği halde 5237 Sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 Sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.