MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idare tarafından dava konusu taşınmaza 1950’li yıllarda el atıldığı iddia edilmekte ise de; taşınmaza hangi tarihte fiilen yol yapılarak el atıldığı dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden kesin olarak anlaşılamamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak; 1950’li yıllar ile, 09.10.1956’dan sonraki tarihli hava fotoğrafları ve kadastro paftaları taşınmaza uygulanmak suretiyle, gerektiğinde yolun açılma tarihi ile ilgili olarak tanık da dinlenip, taşınmaza hangi tarihte el atıldığının kesin olarak saptanmasından sonra, 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığının tespiti halinde 221 sayılı yasa hükümleri de gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olamadığına, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.