MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri kapsamında olup alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesine göre sanığa istemi aranmaksızın zorunlu müdafii atanmış ise de sanığın mahkemece bizzat müdafii huzurunda savunmasının alınması gerekirken, 23.02.2015 tarihli celsede müdafii olmaksızın savunmasının alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ve müdafiine ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/2-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3) Katılana ait tüm tedavi evrakları, film, grafi ve raporları ile dosyanın kül halinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek olay nedeniyle katılandaki yaralanmaların (yumruk vurma yada sert cismin doğrudan havalesi) ne ile meydana geldiği hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporunun aldırılması, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile sanığın eylemini silahtan sayılan silahtan sayılan cisim ile gerçekleştirdiği kabul edilerek sanık hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin tatbiki suretiyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
4) Kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddesi ile belirlenen cezanın TCK’nin 87/2-b maddesi gereğince iki kat arttırılması, bulunan cezanın 8 yıl hapis cezasının altında kalması halinde TCK"nin 87/2-son maddesi gereğince 8 yıla çıkartılması gerekirken, TCK’nin 86/1. ve 86/3-e maddelerinin tatbikinden sonra TCK’nin 87/2-b maddesi gereğince cezanın doğrudan 8 yıla çıkartılması suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılması,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.