Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12825 Esas 2015/872 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12825
Karar No: 2015/872
Karar Tarihi: 14.01.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12825 Esas 2015/872 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuyla ilgili bir hükümde; hükümlülük, erteleme ve müsadere cezaları verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliği taşımamaktadır. Bu nedenle, kişilik özellikleri, duruşmadaki tutumu ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre, CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekmektedir. Ancak, yasa dışı bir gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili hükümler, CMK’nun 231. maddesi ve 5320 sayılı Yasaya aykırılık durumunda uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/12825 E. , 2015/872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmadığı cihetle; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı da bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, “adli sicil kay- dında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kayıt bulunduğundan” bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.