MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının suça sürüklenen çocuk lehine olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde, 23.03.2015 tarihli celsenin kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 185/1. maddesine muhalefet edilmiş ise de suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olması ve yaşı itibariyle eksikliğin telafisinin imkansız bulunduğu anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğa ve müdafiine ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi, ardından arttırım maddeleri olan TCK"nin 86/3-e, 87/1-c maddelerinin ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde uygulanması, tayin edilen cezanın 5 yıldan az olması halinde TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerekirken; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılması,
3) Fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen sonuç hapis cezasının üç yıldan az olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp, tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek, cezanın ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken “verilen ceza miktarı” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
4) 5237 sayılı TCK"nin 61/5. maddesi gereğince, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince belirlenen ceza miktarı üzerinden, önce TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapılması, sonra TCK"nin 31/3. maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması gerekirken, önce TCK"nin 31/3. maddesi nedeniyle indirim yapılması sonra TCK"nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.