Danıştay 2. Daire 2021/985 Esas 2021/3309 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/985
Karar No : 2021/3309


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Sakarya ili, ... Emniyet Müdürlüğünde emniyet müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, 2013 yılı terfii döneminde 4. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesinden 3. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; davacının terfi ettirilmemesine gerekçe olarak gösterilen kınama ve 1/4 oranında aylıktan kesme cezası nedeniyle bir yıl terfi için beklediği, yine aynı disiplin cezaları gerekçe alınarak ikinci defa terfi ettirilmediği, davacının ilk terfiinin ertelenmesine gerekçe alınan fiillerin ağırlığı, mevzuattaki yeri ve önemi dikkate alındığında davacının her terfiinde dikkate alınarak bir üst rütbeye terfi ettirilmesini engeller mahiyette olmadığı, 2013 yılında 3. Sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi için yeterli kıdeme sahip olduğu, 17/08/2012-31/12/20012 tarihleri arasında hakkında düzenlenen performans değerlendirme formunda verilen puanın çok iyi olduğu , 2013 yılı terfi sıralamasında 3. sınıf emniyet müdürlüğü için terfi bekleyen 725 kişinin bulunduğu, davacının anılan listede 479. sırada bulunduğu ve 595 kişinin terfi ettirildiği hususları birarada değerlendirildiğinde, davacının 3. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine yükseltilmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; 2013 yılında bir üst rütbeye terfi durumu değerlendirmeye alınan 4. sınıf emniyet müdürleri için hazırlanan kıdem listesinde 479. sırada yer alan davacının 3. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi durumunun 2013 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulunda görüşüldüğü ve davacı hakkında terfi etmez kararı verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.