Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13027 Esas 2020/6699 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13027
Karar No: 2020/6699
Karar Tarihi: 15.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13027 Esas 2020/6699 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak sonrasında 7242 Sayılı Kanun ile 5607 Sayılı Kanun'a eklenen hükümlerin de göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanıyor. Bu hükümler, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaları yarıya kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indiriyor ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtiliyor. Bu sebeple, yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi ve ilgili hükümlerin uygulanma koşullarını araştırması gerektiği belirtiliyor. Kararın sonunda, 5320 Sayılı Kanun ve 1412 Sayılı CMUK hükümleri doğrultusunda hüküm bozuluyor ve dosyanın mahkemeye gönderilerek yeniden değerlendirilmesi kararı veriliyor. Kanun maddeleri 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ile 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri ile 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2019/13027 E. , 2020/6699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.