MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından murisin keşide ettiği bonodan kaynaklanan alacağın tahsili için mirasçılar hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçlulara 10.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların ise 12.03.2015 günü icra mahkemesine yaptıkları başvuruda mirası reddettiklerine ilişkin 24.10.2014 tarihli mahkeme kararını sunarak takibin iptalini istedikleri anlaşılmıştır.
İİK"nun 53.maddesine göre; borçlunun ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse mirası ret süresince mirasçılar hakkında takip yapılamaz. Bu maddenin uygulanabilmesi için icra takibinin mirasın reddi süresinde yapılması ya da murisin takibe başlandıktan sonra ölmüş olması gerekir. İİK"nun 53. maddesine aykırı olarak takip yapılması ya da takip işlemlerine devam edilmesi nedenlerine dayalı olarak ilgililer İİK"nun 16. maddesi uyarınca icra mahkemesine şikayette bulunabilirler. İİK"nun 53. maddesine aykırılık iddiası ise kamu düzeni ile ilgili olduğundan İİK"nun 16/2. maddesi uyarınca şikayet süresiz olacaktır.
Somut olayda murisin takipten önce 23.07.2014 tarihinde öldüğü ve mirası ret süresi geçtikten sonra 26.01.2015 tarihinde mirasçılar hakkında takip başlatıldığı görülmektedir. İcra takibi mirası ret süresi geçtikten sonra başlatılmış olmakla olayda İİK"nun 53. maddesinin ve dolayısıyla aynı Kanun’un 16. maddesinin uygulama yeri yoktur.
Borçluların mirasın reddi nedeniyle takibin iptaline yönelik talepleri İİK"nun 168/5. maddesi kapsamında borca itiraz olmakla; ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük sürede ileri sürülmesi gerektiği dikkate alınarak mahkemece, istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.