Boşanma Kararları - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/38 Esas 2017/67 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/38
Karar No: 2017/67
Karar Tarihi: 09.01.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/38 Esas 2017/67 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ile davalılar arasında bir dava söz konusu. Davada 800 TL'nin tahsili talep edilmiş ve talep kabul edilmiştir. Davalılar, kararın kesin olmaması nedeniyle temyiz istemişlerdir. Ancak mahkeme, kesin kararların temyiz isteminin reddedilebileceğini ve kanun maddesi gereği temyiz isteğinin reddine karar vermiştir.
14.07.2004 tarihinde kabul edilen 5219 sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ve HUMK'nın 427. maddesi gereği kararın kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190 TL'ye çıkarılmıştır.

15. Hukuk Dairesi 2017/38 E. , 2017/67 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar arasındaki davadan dolayı verilen 26.05.2016 gün ve 2014/66-2016/291 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Hakimliğinin kararı 26.05.2016 tarihlidir. Davada 800,00 TL"nin tahsili talep edilmiş, talep aynen kabul edilmiştir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.