MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar .... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli cinsel saldırı, sanık ..., .... ve ..... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ..., ....., ..... ve..... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanıklar ...., ..... ve ..... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat, diğer sanıklar hakkında atılı suçlardan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler katılanlar vekili ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar ...., ....., .... ve ..... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık ..., ....., ....., ..... ve ..... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ...., ..... ve ..... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu nazara alındığında, iddianamede sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kamu davası açılmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve samimi beyanlarına, jinekolojik muayenede kızlık zarının duhule müsait olduğuna, saat onbir hizasında doğal çentik bulunduğuna ve anatomik bakire olduğuna dair kadın hastalıkları ve doğum uzmanı imzalı Akkuş Devlet Hastanesinin raporuna, sanığın soruşturma evresinde ve 11.12.2012 tarihli celsede mağdurenin rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdiğine dair savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."ın, sanık ..."nın evinde, birden fazla olacak şekilde mağdurenin rızası olmaksızın zorla ırzına geçtiği, sanık ..."nın da, sanık ..."ın eylemine yardım eden sıfatıyla katıldığının anlaşılması karşısında mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporun Adli Tıp Kurumunun istikrar kazanmış uygulamalarının aksine olay tarihinden en az bir yıllık süre geçmeden alınması nedeniyle usulüne uygun olmadığı nazara alınarak TCK"nın 102/5. maddesi kapsamında mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda yeni rapor aldırılması ve hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanuna göre lehe kanun değerlendirmesi yapılarak sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi lüzümu,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.