Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3407 Esas 2020/8078 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3407
Karar No: 2020/8078
Karar Tarihi: 03.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3407 Esas 2020/8078 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kaza sonrasında davacının yaralanmasına ve malul kalmasına sebep olan motorsikletin işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olan davalılara karşı açılan tazminat davasını inceledi. Davacının maddi ve manevi tazminat taleplerine kısmen kabul veren mahkeme, davacı ... için 65.021,33 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacılar ... ve ... için ise 3.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabul edilmesine karar verdi. Tüm taraf temyiz itirazlarına rağmen mahkeme kararı onandı. Mahkeme kararında karşılaştırıldığında uygulanacak hukuk maddeleri şöyle belirlenmiştir:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85/1 maddesi uyarınca trafik kazalarında zarar görenlere tazminat ödenmesi gerektiği,
- Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca, zararın miktarı kadar tazminatın ödenmesi gerektiği.

17. Hukuk Dairesi 2019/3407 E. , 2020/8078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından talep edilmiş, davalılar ... ve ... vekilincede duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 25.11.2020 Çarşamba günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkili ...’ın meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, davalıların ise kazaya karışan motorsikletin işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğunu açıklayıp davacı ... için 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar ... ve ... için 5.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 07/06/2018 gün ve 2015/12164 Esas- 2018/5979 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 65.021,33 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar ... ve ... için 3.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 4.150,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 03/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.