MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2 ve 53/1. madeleri gereğince 1 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası.


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın evlenmek istediğini çevresine söylediği, bu durumu öğrenen temyiz dışı sanık .......’dan katılanın telefonunu alan sanığın katılanı arayarak “evlenmek istiyormuşsun, görüşelim” dediği ve Denizli il merkezinde buluştukları, sanığın katılana damadının yanında kaldığını, huzuru olmadığını ve kendisiyle evleneceğini söylediği, ertesi gün buluştuklarında “damadıma 500-600 TL borcum var, öde huzurlu olalım” dediği, katılanın sanığa 500 TL verdiği, tekrar buluştuklarında katılanın sanığa cep telefonu, bir altın bilezik, bir çift altın küpe ve elbise aldığı, öğretmenevinde oturdukları sırada sanığın tuvalete gitme bahanesi ile ayrıldığı ve geri dönmediği iddia olunan olayda;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın evlenme vaadi ile katılandan haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında hapis cezasından ayrı olarak alt sınırın üzerinde adli para cezasına hükmedilirken “sanığın ekonomik durumu nazara alınarak taktiren” denilmek suretiyle yeterli ve yasal gerekçe gösterildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ile adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.